北京时间11月10日，在第十五届全运会乒乓球18岁以下混双半决赛中，北京队选手黄友皓和杨惠泽对对方姚梓旋的发球提出了质疑，认为其存在斜抛违规。这一质疑促使他们向裁判申请观看“鹰眼”回放，比赛因此中断较长时间。然而，出乎意料的是，鹰眼系统并未能对这一争议作出明确判定。最终，裁判决定重赛此分，这一决定令四位年轻选手一时显得疑惑和意外。
此次全运会上，中国乒协首次引入了视频回放系统，这是它在国内最高级别乒乓球赛事中的首次应用。根据中国乒协发布的《第十五届全国运动会乒乓球项目决赛阶段乒乓球视频回放系统实施细则》，该系统支持处理多种竞赛中的争议点，包括擦边球、发球擦网、发球高度和发球斜抛等。此外，规则明确规定，每位运动员在单打、双打或混双比赛中最多有两次挑战机会。如果挑战成功或系统无法做出明确的结论，这次机会不会扣减；若结果挑战失败，则机会将被扣除一次。此项规定的初衷在于平衡赛场公平与比赛流畅度，但像本场比赛中无法得出明确结论的情况，规则则采取保守态度，选择保留原判或进行重赛。
事实上，乒乓球比赛中引入“鹰眼”技术并非一朝一夕能完成。国际乒联自2019年起尝试使用TTR技术后，经过不断的优化调整，终于在2025年的世界杯和世乒赛中正式应用。这一系统需要应对乒乓球比赛中特有的复杂判罚情境，特别是对于发球合规性的精细判断。此外，与网球或羽毛球不同，乒乓球的球速和动作更快，对系统提出了更高的要求。在东京奥运会期间，乒乓球成为首个引入鹰眼系统专注发球判罚的奥运项目。当时日本选手伊藤美诚对此表示支持，认为仅凭肉眼难以达到完全准确，技术介入显然能使判罚更加公平。
例如，在2025年多哈世乒赛中，王楚钦曾通过鹰眼系统成功证明自己发球斜抛角度未超过30度的限制，裁判当场判决重新发球。然而，技术并非万能，当系统无法录得清晰的画面或精准数据时，就可能出现类似全运会混双半决赛“无结论”的尴尬情况。理论上，视频回放能够化解赛场争议，但实践中往往受限于技术的局限性与现实场景的复杂性，暴露出科技在实际应用中的短板。
现阶段，“鹰眼”技术的局限表现为多方面的原因，比如摄像角度不充分、光线条件不佳或数据传输延迟等问题。此外，乒乓球比赛中如发球斜抛等较难捕捉的动态轨迹，可能远超当前视频回放技术的精准捕捉能力。一旦运动员提出挑战却无法得出明确结果，不但浪费了宝贵的比赛时间，还可能影响选手的比赛状态和心理节奏。
体育竞技中的科学技术应用无疑带来了更多公正的可能性，但它的边界和灰色地带同样不可忽视。鹰眼虽为乒乓球比赛提供了更科学的判罚依据，比如王楚钦在世乒赛中自证无误的实例，但当系统面对无法确切下结论的情境时，运动员、裁判和观众都同时感受到技术的不完美。而正是这种未必完全的精准和偶然，构成了竞技体育的另一种吸引力。